Gerade einmal 68 Tage später geht ein Aufschrei durch die bis dato treue Fan-Gemeinde. Der Grund, Steve Jobs erklärt den Preissturz des IPhones – und das im wahrsten Sinne des Wortes – des IPhones um 200$, immerhin 30% gegenüber dem alten Preis.

Nun fühlen sich viele betrogen, verapplet (*g*) und machen ihrem Ärger in vielen Blogs, Foren und auf Apples eigenen Seiten Luft. Vor allem aber sind sie enttäuscht.drater schreibt im Macrumors Forum: „I feel like a $200 whore“. Die meisten wollen eins, ihre 200$ zurück, sei es in Gutscheinen oder bar.

Für die jenigen, die das IPhone erst vor 14 Tagen gekauft haben kein Problem, alle anderen werden wohl oder übel leer ausgehen. Und wie ebenso typisch für die U.S.A: Kaum sind viele verärgert und wütend, sehen findige Anwälte eine Chance auf eine Sammelklage und ne Menge Geld.

Steve Jobs hingegen sieht das ziemlich gelassen. Er erklärte in einem Interview gegenüber der U.S. Today: „Das ist eben Technologie. Wenn sie es heute morgen gekauft haben, solllten sie dorthin zurückgehen, wo sie es gekauft haben und mit den Leuten dort reden. Wenn sie es vor einem Monat gekauft haben, tja, das passiert eben mit Technologie.“

Und mal ganz ehrlich, hat er wirklich so unrecht? Ob es fair ist, oder „Tritt in die Zähne all der armen Dummköpfe“ (Josh Bancroft in seinem Blog), ist die eine Seite. Ich verstehe die Leute sehr gut, es geht ja immerhin nicht um gerade wenig Geld, und als veraltet kamm man die IPhone Technologie nun auch nicht bezeichnen.
Aber darum geht es in der Wirtschaft nun wirklich nicht. Das IPhone verkauft sich nicht wie erhofft und, um das erklärte Ziel von 10 Millionen verkaufter IPhones bis Ende 2008 zu erreichen, wird eben der Preis gesenkt.

Den europäischen Markt und die jenigen die sich noch für ein IPhone interessieren wirds freuen. Sie erhalten das IPhone zum Verkaufsstart gleich zum „Schnäppchenpreis“ von 399$.

Bis dahin ist jedoch noch viel Zeit und es vergehen mehr als 68 Tage. Wer weiß also, was und da noch so erwartet…

Die Chefin eines Fotostudios klagte gegen einen Mann, der sein bei ihr gemachtes Bewerbungsfoto auf seiner Internetpräsenz verwendete. „Er habe die Fotos extra nur für diesen Zweck anfertigen lassen.“ Und auch auf der CD waren Bilder in geringerer Auflösung, wie sie im Internet verwendet werden, vorhanden. Doch die Fotografin erklärte, dass es sich „allein um übliche Berwerbungsfotos handelte“.

Das Gericht gab der Frau Recht. Da die Fotos nur zum vereinbarten Zweck genutzt werden dürfen, handelt es sich bei der „öffentlichen Zurschaustellung“ um eine Urheberrechtsverletzung. „lbst wenn bei der Auftragsannahme über eine weitere Online-Nutzung gesprochen worden sei, könne das im Zweifel nur so ausgelegt werden, dass seitens des Fotostudios lediglich der elektronische Versand an einzelne Arbeitgeber gemeint gewesen wäre – nicht aber die Veröffentlichung auf einer werbenden Internetseite.“